Halottról vagy jót vagy semmit?

Kicsit messziről kezdem a történet "elmesélését", hogy érthetőbb legyen...

Van ma Magyarországon egy jelenleg is hatályos jogszabály, amely előírja, hogy legalább 20 km-enként a temetői halottasházakban boncoló helyiségeket kell létesíteni. Ugyanez a jogszabály előírja azt is, hogy -idézem- "A boncoló-helyiségcsoportra az egészségügyi szolgáltatást nyújtó intézményekre (patológiára) külön jogszabályban meghatározott szakmai minimumfeltételeket megfelelően kell alkalmazni." Ezek a temetői boncoló helyiségek ma is léteznek. Kevésbé "kultúr" helyeken pedig még használják is őket. Talán nem kell mondanom, hogy a jogszabályban előírt szakmai követelményeknek sem felelnek meg, túl azon, hogy a munka törvénykönyvében és más rendeletekben előírt feltételeknek sem,  pl. a munkavégzéshez szükséges hőmérséklet sem mindig biztosítható bennük (tisztelet a nagyon kevés kivételnek). Magyarul ma még -szerencsére nem sok helyen- de létező gyakorlat, hogy olyan helyen is folyik boncolás, ami tulajdonképpen alapvető minimumfeltételeknek és egészségügyi normáknak sem felel meg.

Viszont a történet érdekesebb része csak most jön. Az egészségügyi intézmények, egészen pontosan minden egészségügyi szolgáltató működéséhez jogszabály által előírt feltételek mellett kiadott egészségügyi szakhatósági engedély szükséges, közkeletűen ezt nevezik ÁNTSZ működési engedélynek. Ennek beszerzésére még a legkisebb magánrendelő is köteles, akkor is, ha ott semmiféle invazív eljárást nem végeznek, mint pl. egy pszichiátriai rendelőben. Az erre vonatkozó jogszabályok későbbiek, mint a fent idézett, temetkezésre vonatkozó 1999-es kormányrendeletek. Így tulajdonképpen egy joghézag kapcsán a temetői boncolóhelyiségeknek (legalábbis a régebbieknek) sosem volt, és jelenleg sincs ÁNTSZ engedélye! Mivel ezek az adatok közérdekű nyilvános adatok, bárki utánajárhat, kaphat róla információt...

De az igazi érdekessége a történetnek csak most jön, és ezért szerepel itt, ebben a blogban. Az ÁNTSZ-nek erről nem csak tudomása van, de felmérést is végzett a közelmúltban a temetői halottasházak és boncolók működéséről. Informális úton tudok olyan esetről, ahol a helység jegyzőjének nem volt róla tudomása, hogy az önkormányzat által üzemeltetett temetőben boncolnak! Egyébként az ÁNTSZ-en belül sincs tudtommal egységes álláspont arra vonatkozóan, hogy hogyan lehet ezt a joghézagot végre megszüntetni, sőt, hogy egyáltalán kiadható-e ilyen engedély, hiszen a temetkezési vállalatok nem egészségügyi szolgáltatók, túl azon, hogy -ahogy fent is írtam- sokszor a minimumfeltételeknek sem felelnek meg ezek a helyiségek. Szóval az ÁNTSZ-ben sehol, sem a kistérségi, sem a regionális intézetekben nem tudják a megoldást, és évek óta az országos tisztifőorvos állásfoglalására várnak ez ügyben.

De itt még nincs vége a történetnek. Arról, hogy nincs engedély -vagyis az itt végzett boncolás de facto jogellenes- tud a rendőrség is, hiszen ők rendelik el az itt végzendő hatósági boncolásokat és szállítatják ide a holttesteket... Sőt tud erről a Munkaügyi Felügyelőség is, igaz nekik egész más az ügyben az eljárási jogkörük. Szóval a helyzet a következő: van egy tevékenység, aminek nemhogy a tisztességes elvégzéséhez szükséges feltételek (azaz a minimumfeltételek) nem adottak, de még csak jogszerűtlen is. És erről tudomása van több olyan hatóságnak, szervnek, amelyeknek éppen az lenne a feladata, hogy betartassák a törvényeket és ellenőrizzék azok betartását.

(Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy az igazságügyi orvostan több szakmai szervezete is tud erről, sőt foglalkozik vele... kevés látható eredménnyel.)

Szóval bennem felmerült a kérdés, mit lehet ilyenkor tenni, ha az ügyben a legilletékesebbek is széttárják a kezüket, és tulajdonképpen nem tesznek semmit, csak a felelősséget elhárító módon felfelé mutogatnak, onnan várva útmutatást, közben eltűrve egy jogellenességet.

Bevallom ez volt az első téma, ami eszembe jutott, mikor elindítottam ezt a blogot. Valójában nem látom a megoldást, pláne, hogy annyira perifériás problémáról van szó, és annyi minden fontosabb dolga lehet az illetékeseknek... De valahogy mégis az motoszkál bennem, mi lenne, mi lesz itt, ha végül mindenki befogja a száját, és gyáva módon eltűrünk mindent és még csak a szavunkat sem emeljük fel miatta?

Amikor elkezdtem a munkám, elhatároztam, hogy lesz egy léc, amit nem leszek hajlandó sem megkerülni, sem alatta alulról átbújni. Ezek az én szakmai minimumaim. Kell(ene) hogy legyenek bennünk ilyen erkölcsi és egyéb minimumok... mércék, amik megkerülhetetlenek, elvek, amikhez akkor is tartjuk magunkat, amikor nemhogy hasznunk nem lesz a dologból, de talán kimondottan rosszul is járhatunk. Az a baj, hogy nem csak a rendszerek nem működnek ebben az országban, hanem ezek a mércék sem az emberekben...

Mi az a NER? És miért nincs klíma a buszokon?

Valamelyik nap, talán 2 napja, észrevettem, hogy a földszinten a folyosón ki lett függesztve. Hogy mikor, azt nem tudom, mert roppant rossz megfigyelő vagyok. Döbbenten megálltam előtte és megnéztem. El nem olvastam, mert gyakorlatilag sosem olvasom el a falra kifüggesztett rendszabályokat, közleményeket, politikai nyilatkozatokat és hasonlókat... szóval velem nem járt jól, aki kirakta a falra. (Egyébként másnapra el is tűnt, úgyhogy talán sosem tudom meg, mit is tartalmaz.) Azt gondolom amúgy, hogy megkeresem és elolvasom, amire kíváncsi vagyok, kár a képembe tolni. Ja... és amúgy mi az a NER? Meg mi ez a forradalmasdi? Én nem hogy forradalmat, de egyetlen forradalmárt sem láttam mostanában.

És ha már nem működő rendszerek, eszembe jutott ma erről valami. Éppen egy olyan buszon ültem, amibe kultúr helyen klímát szerelnek. Mivel ez így lett kitalálva -csak itt persze kispórolják belőle, vagy sosem indítják el a klimatizálást, ha van benne- a járművön kb. kéttenyérnyi bukóra nyitható ablakok vannak, úgyhogy ilyenkor , a kánikulában, utazás alatt főni is lehet benne, mindenkinek a saját levében. Éppen ezen morfondíroztam és dühöngtem magamban, amikor a közlekedési lámpánál állva látom, hogy hiába kapunk zöldet, rendőrautó szirénázik el keresztbe, majd utána az esküvői menet dudálva... a végén egy fekete, szintén megkülönböztető jelzést villogtató autóval. Aha... szóval valami fejes BM-es, rendőr, stb. lagzis menete is indokát képezheti annak, hogy megkülönböztető jelzést használva várassák a keresztirányú forgalmat, benne a buszt, és a buszon a klíma nélkül fővő embereket. Értem.

NER-ezés, meg a forradalmazás és a hasonló lózungok helyett nem ezen kellene változtatni? Vagy inkább rakjuk ki a NER-t az ominózus buszokba is, hátha akkor tényleg kitör a palotaforradalom. :)